Discussion utilisateur:Chataigne2021
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Chataigne2021 !
Bonjour, je suis Chouette bougonne, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 969 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chouette bougonne (discuter) 31 juillet 2022 à 18:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Damien Aribert » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Chataigne2021,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Damien Aribert ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Pingouintoulousain discuter 1 août 2022 à 10:48 (CEST)
- Bonjour, les articles des revues spécialisées sont en version papier, scannées et diffusées sur le site personnel de l'artiste. Les revues sont là pour vendre et ne publient quasiment rien en ligne. Les preuves sont sur le site! Il y a toutes les années précédentes! Donc donnez-moi une solution, ces articles existent pour de vrai et sont une preuve irréfutable! Chataigne2021 (discuter) 1 août 2022 à 17:18 (CEST)[répondre]
- Ajouter Chataigne2021 (discuter) 1 août 2022 à 17:19 (CEST)
Avertissement sur les contributions promotionnelles
Bonjour,
Je vous écris concernant vos modifications sur l'article « Damien Aribert ».Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.
Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.
Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.
Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.
-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 août 2022 à 13:48 (CEST)
Bandeau d'admissibilité[modifier le code]
Merci d'arrêter d'enlever le bandeau d'admissibilité. Il y a un vrai questionnement sur la notabilité encyclopédique de cette personne. Apportez des sources solides. Apollinaire93 (discuter) 1 août 2022 à 13:51 (CEST)
- Bonjour, les articles des revues spécialisées sont en version papier, scannées et diffusées sur le site personnel de l'artiste. Les revues sont là pour vendre et ne publient quasiment rien en ligne. Les preuves sont sur le site! Il y a toutes les années précédentes! Donc donnez-moi une solution, ces articles existent pour de vrai et sont une preuve irréfutable! Chataigne2021 (discuter) 1 août 2022 à 17:18 (CEST)
Signature manquante sur Discussion:Damien Aribert[modifier le code]
Bonjour Chataigne2021,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Damien Aribert(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 2 août 2022 à 22:46 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Damien Aribert » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Damien Aribert » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damien Aribert/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.